We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
In mblem.lex staan erg veel verdachte lemma's Bijvoorbeeld wezen voor het WW zijn:
wezen
zijn
1 wezen wees N(soort,mv,basis) 2 wezen wezen N(soort,ev,basis,onz,stan) 3 wezen wezen WW(inf,nom,zonder,zonder-n) 4 wezen wezen WW(inf,prenom,zonder) 5 wezen wezen WW(inf,vrij,zonder) 6 wezen wezen WW(pv,tgw,mv) 7 wezen wijzen WW(pv,verl,mv) 8 wezen zijn WW(inf,nom,zonder,zonder-n) 9 wezen zijn WW(inf,vrij,zonder)
3,4,5 en 6 lijken me allemaal fout. De lemma's zijn volgens mij 'wees' voor N (1 en 2) of 'zijn' (8 en 9) of 'wijzen' (7)
Ook voor allerlei andere vormen van 'wezen' gaat dit mis, lijkt me:
wezend wezen WW(od,prenom,zonder) wezend wezen WW(od,vrij,zonder) wezende wezen WW(od,nom,met-e,zonder-n) wezende wezen WW(od,prenom,met-e)
Pijnlijk is dat hier de vormen met 'zijn' geheel niet voorkomen.
Ik denk dat we de data moeten opschonen. relatief simpel in dit geval. Maar ook aanvullen, wat meer tricky is.
suggesties welkom
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
antalvdb
martinreynaert
kosloot
Irishx
No branches or pull requests
In mblem.lex staan erg veel verdachte lemma's
Bijvoorbeeld
wezen
voor het WWzijn
:3,4,5 en 6 lijken me allemaal fout.
De lemma's zijn volgens mij 'wees' voor N (1 en 2) of 'zijn' (8 en 9) of 'wijzen' (7)
Ook voor allerlei andere vormen van 'wezen' gaat dit mis, lijkt me:
Pijnlijk is dat hier de vormen met 'zijn' geheel niet voorkomen.
Ik denk dat we de data moeten opschonen. relatief simpel in dit geval.
Maar ook aanvullen, wat meer tricky is.
suggesties welkom
The text was updated successfully, but these errors were encountered: