-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Feature request bzgl. crossref auf Ausst.-Katalog. #42
Comments
Das Procedere kenn ich. Ich finde es immer (allgemein) immer nervig, weil ich dann zwei Bibliographieeinträge nachschauen muss, um das Zitat zu überprüfen. |
Dafür wird man weniger erschlagen beim Anblick des Artikeleintrags. Helen und ich finden jedenfalls die knappere Variante besser. Die Priorität ist aber natürlich sehr niedrig. 😃 |
Ich sehe ein, v.a. für Ausstellungskataloge mag |
Vielleicht könnte man eine Option namens |
ja, ich denke auch, wenn, dann eine optionale Steuerung. |
Wird Ausstellungskatalog
XY
ebenfalls separat zitiert und dementsprechend in der Bibliographie aufgeführt (und nur dann!), wäre es vielleicht besser, wenn ein Artikel aus dem Band, der viaauf den "parent"-Katalog verweist, nur die Kurzzitation des Katalogs (statt der vollen Zitation) aufführt. Also etwa mit dem Resultat
statt
Siehe S. 51 des Leitfaden, 5. Auflage. Absatz "Haben Sie den Ausstellungskatalog, in dem sich der benutzte Katalogbeitrag befindet, bereits als Ganzen bibliographiert, ..."
Dort wird es als Möglichkeit, nicht als verpflichtend, genannt; ich finde es aber durchaus eleganter...
The text was updated successfully, but these errors were encountered: