You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Le fonctionnement des permissions CRUVED été détaillé dans #23.
Quand il créé ou modifie un PAF, on pourrait imaginer que les acteurs que l'utilisateur peut associer à un PAF dépendent de son CRUVED sur l'action C :
Si C=1, alors il ne voit aucun organisme dans la liste des acteurs, mais seulement lui dans la liste des utilisateurs (peu utile)
Si C=2, alors il ne voit que son organisme dans la liste des organismes, et tous les utilisateurs de son organisme dans la liste des organismes (pertinent pour les gestionnaires)
Si C=3, alors il voit tous les utilisateurs et tous les organismes (pertinent pour les administrateurs.
Ainsi, un gestionnaire ne pourrait pas se tromper en associant un mauvais acteur (utilisateur ou organisme) à un PAF de son organisme qu'il saisit, et il ne verrait pas la liste de tous les utilisateurs, à laquelle il n'a pas forcément à avoir accès.
Mais peut-être complexe et peu utile ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Le fonctionnement des permissions CRUVED été détaillé dans #23.
Quand il créé ou modifie un PAF, on pourrait imaginer que les acteurs que l'utilisateur peut associer à un PAF dépendent de son CRUVED sur l'action C :
Ainsi, un gestionnaire ne pourrait pas se tromper en associant un mauvais acteur (utilisateur ou organisme) à un PAF de son organisme qu'il saisit, et il ne verrait pas la liste de tous les utilisateurs, à laquelle il n'a pas forcément à avoir accès.
Mais peut-être complexe et peu utile ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: