Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

SIPAF - Liste des acteurs en fonction du CRUVED ? #24

Open
camillemonchicourt opened this issue Feb 18, 2023 · 1 comment
Open

SIPAF - Liste des acteurs en fonction du CRUVED ? #24

camillemonchicourt opened this issue Feb 18, 2023 · 1 comment
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@camillemonchicourt
Copy link
Member

camillemonchicourt commented Feb 18, 2023

Le fonctionnement des permissions CRUVED été détaillé dans #23.

Quand il créé ou modifie un PAF, on pourrait imaginer que les acteurs que l'utilisateur peut associer à un PAF dépendent de son CRUVED sur l'action C :

  • Si C=1, alors il ne voit aucun organisme dans la liste des acteurs, mais seulement lui dans la liste des utilisateurs (peu utile)
  • Si C=2, alors il ne voit que son organisme dans la liste des organismes, et tous les utilisateurs de son organisme dans la liste des organismes (pertinent pour les gestionnaires)
  • Si C=3, alors il voit tous les utilisateurs et tous les organismes (pertinent pour les administrateurs.

Ainsi, un gestionnaire ne pourrait pas se tromper en associant un mauvais acteur (utilisateur ou organisme) à un PAF de son organisme qu'il saisit, et il ne verrait pas la liste de tous les utilisateurs, à laquelle il n'a pas forcément à avoir accès.

image

Mais peut-être complexe et peu utile ?

@camillemonchicourt camillemonchicourt added the enhancement New feature or request label Feb 18, 2023
@joelclems
Copy link
Collaborator

Je crois que dans le module Metdonnées, quand on renseigne un acteur, on a accès à tous les organisme, on ne prend pas en compte le cruved

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants