Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Interface spécifique a un taxon (Liparis) #42

Open
jpm-cbna opened this issue Feb 14, 2023 · 4 comments
Open

Interface spécifique a un taxon (Liparis) #42

jpm-cbna opened this issue Feb 14, 2023 · 4 comments
Assignees
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@jpm-cbna
Copy link
Collaborator

jpm-cbna commented Feb 14, 2023

Le taxon Liparis avait dans la version 1 du module une interface de saisie très proche de l'interface standard mais avec 2 champs supplémentaires au niveau du formulaire d'une ZP.

Nous proposons éventuellement d'ajouter cette interface si possible sous forme de "plugin" qui viendrait compléter/modifier l'interface lorsqu'on réalise une saisie lié au taxon en lien avec le "plugin".

L'interface de Liparis était seulement différente au nivau du formulaire et donc de l'affichage des informations d'une ZP. Voici une impression écran de l'interface de la v1:

Screenshot_20230214_100847

Détail du premier champ "Zonage(s)":
Screenshot_20230214_103527

Liste valeurs du second champ "Actions de gestion":
actions_gestion.txt

@jpm-cbna jpm-cbna added the enhancement New feature or request label Feb 14, 2023
@jpm-cbna jpm-cbna self-assigned this Feb 14, 2023
@camillemonchicourt
Copy link
Member

Je n'avais pas souvenir de cette spécificité sur notre v1.
Peut-être une modification spécification sur l'instance du CBNA.
Dans tous les cas, je trouve ça un peu dommage d'avoir une spécificité du protocole pour un seul taxon.

@jpm-cbna
Copy link
Collaborator Author

@camillemonchicourt Oui, je suis d'accord. Je retranscrit ici les spécificité lié au projet Liparis afin d'en garder une trace car le site https://reseau-conservation-alpes-ain.fr/ devrait être clôturé prochainement...

Concernant les 2 champs de différence, il faut voir s'ils sont toujours utile et s'ils ne peuvent pas être intégré au tronc commun...

@camillemonchicourt
Copy link
Member

Oui, je pense qu'il faut se recentrer sur le sujet du protocole, sa question scientifique et son modèle de données associé, et pas voir ça comme des champs que l'on ajoute pour chaque besoin.

@jpm-cbna
Copy link
Collaborator Author

jpm-cbna commented Nov 7, 2023

Les données spécifiques au projet Liparis étaient stockées dans un schéma spécifique liparis de l'ancienne base. Nous les avons extraites et sauvegardé dans un fichier SQL 2023-11-07_import_schema_liparis_to_geonature2db.sql disponible sur l'espace SFTP du CBNA.

Les données des champs "zonages" et "actions de gestion" ont été stockées dans l'objet Json du champ additional_data (migrateOriginalInfos.liparisProject.zonages et migrateOriginalInfos.liparisProject.actionsGestion) des 208 zones de prospection concernées (voir table pr_priority_flora.t_zprospect).
Nous avons utilisé le script Bash d'import ''liparis' du dépôt floresentinelle-data pour réaliser cet import.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
Development

No branches or pull requests

2 participants