Evolutions NTOIVOLA

[Robby69400]

Hello,
Je te suggère de regarder mes petites évolution et celles de Kamils655 et NTOIVOLA.
KAMILS655 à ajouté le scan range (fréquence start STOP sur spectre)
NTOIVOLA propose 15 scanlists
Par rapport à NTOIVOLA, j'ai supprimé la gestion du FLOCK (1ko de gagné) tout est ouvert
J'ai aussi ajouté le mode scan range sur mémoire. Ainsi si j'ai une mémoire avec une fréquence et un offset, le scan range prend directement ces 2 valeurs.
J'ai modifié les puissances, mais pas validé encore cet aspect.
Je pense qu'on pourrait gagner de la place en supprimant le scan classique, je ne lui trouve pas de valeur ajoutée par rapport au spectre (bandscope)
J'aimerais aussi modifier la sensibilité du Aircopy, mais je n'ai pas vu comment faire, si tu as une idée.

[armel]

Bonjour,

Je ne supprimerais jamais le FLock et je n'ouvrirais jamais le poste complètement. C'est un non sens au regard des risques. Il y a déjà suffisamment de personnes qui font n'importe quoi avec ce poste, souvent par méconnaissance. Je ne vais pas l'encourager.

Pour les 15 scanlists, est-il possible de les associer entre elles ? J'en doute. Avec le firmware actuel, on en a déjà 4, dont 3 que l'on peut associer. Ca me semble bien suffisant vu les usages (liste 1 RA, liste 2 PMR, liste 3 AERO et une liste 0 pour le reste). Il n'y a que 200 canaux mémoire...

Le scan classique est très utilisé par les utilisateurs de base, alors que le bandscope n'intéresse qu'une minorité plus aguerrie.

Pour Aircopy, on converge vers 97 ou 98% de réussite lors du transfert. Si on recommence, une seconde fois, c'est du 100%.

[Robby69400]

oui on peut sélectionner les 15 scanlistes comme on veut, dans le spectre. Je suis d'accord que 15 n'est pas forcément utile.
Je comprends ta position pour le FLOCK, pas de soucis. peut être prévoir un #DEFINE...
Est-ce que tu as regardé mon sujet principal, le scan range ?
J'ai aussi oublié de parler du spectre sur les mémoires, très pratique. (introduit pas Kamils655)
Concernant le AIRCOPY, je parle de la fonction F+4, mon idée ce serait de pouvoir l'utiliser avec un émetteur plus éloigné, genre 100m si possible. Dans le code je n'ai pas vu de notion de niveau de détection pour cette fonction.

[armel]

Non pour le scan range, je n'ai pas regardé. En fait, je ne regarde pas ce que font les autres (Kamils655, IJV, NTOIVOLA, etc.). Je suis juste parti de Egzumer 0.22, c'est tout. Et je développe ensuite ce qui me semble utile. En premier lieu, pour mes besoins persos ou parce que c'est amusant à développer et en second lieu, en fonction de certaines attentes qui reviennent souvent, si elles ont du sens. Vouloir refaire ce que font déjà très bien les autres ne m'intéresse pas vraiment. Flasher un firmware prend 1 minute (et encore, le temps de chercher le cable, HI). Autant utiliser tel ou tel firmware déjà existant, en fonction de tel ou tel besoin spécifique, si nécessaire. C'est tellement rapide.

Concernant AIRCOPY, attention. J'ignore si tu as un certificat d'opérateur radio. Mais 99% des utilisateurs de ce K5 n'en possèdent pas. AIRCOPY utilise la modulation FSK. Je l'ai volontairement positionné par défaut sur une fréquence ISM (plus précisément LPD) même si c'est modifiable. Et la puissance est ultra QRP, afin que tout le monde puisse l'utiliser. Ensuite, je ne vois pas trop le cas d'usage à utiliser AIRCOPY entre des postes physiquement éloignés (même si on peut déjà être à 10m ou plus avec la config actuelle). Bref, à l'image de FLOCK, l'idée est de rester le plus possible dans la réglementation.