Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Evaluator - tobb fajlos beadas #28

Open
lordblendi opened this issue Sep 15, 2017 · 3 comments
Open

Evaluator - tobb fajlos beadas #28

lordblendi opened this issue Sep 15, 2017 · 3 comments

Comments

@lordblendi
Copy link
Member

Amennyiben ez elofordul, a rendszernek ezt "egykent" kell kezelnie.

Tehat:
Ha egy javito kivalaszt egy ilyen hallgatot, akkor egymas alatt jelenjenek meg, hogy miket adott be a hallgato. Es egyszerre foglalja le mindent., ne kelljen kulon-kulon kattintgatni.

@csutorasr
Copy link
Collaborator

Szoval eventet foglaljanak le es ne deliverable-t?

Ez teljes atalakitassal jar, erre a felevre mar kb lehetetlen megoldani.

@lordblendi
Copy link
Member Author

lordblendi commented Sep 16, 2017 via email

@jmarton
Copy link
Member

jmarton commented Sep 17, 2017

Deliverable lefoglalásakor lehet olyan okos a backend, hogy lefoglalja a többi, ugyanahhoz az evethez kapcsolódó, beadott deliverable-t. Esetleg lehet külön "Lefoglal" és "Lefoglal with related" gomb is.

Egyelőre úgy tűnik, hogy csak az SQL1-nél lesz több fájlos ebadás: egy PDF és egy SQL fájl. A zip beadásával rendszeresen sok bajunk volt. Szerintem egyszerűbb az összetartozók lefoglalása, mint a zip könyvtárszerkezetével, zip/rar/OSX zip stb. miatti problémákat felújítani.

Hosszabb távon lehetne egy "vezér deliverable", hiszen a PDF és az SQL fájlok közül elég, ha az egyikre kap commentet és jegyet a javítótól. Vagy némelyik deliverable lehetne másiknak "melléklete", és akkor a mellékletet nem kell külön finalizálni, lefoglalni, jeggyel és commenttel ellátni. Ebben az esetben a mostani lefoglalás logikához talán nem is kellene nyúlni.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants