You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Beschreibe die Ergänzung/Erweiterung, die Du wünscht
Das den GTFS-Daten beigefügt Dokument Beschreibung_DELFI-Datensatz_GTFS_YYYYMMDD.pdf enthält einen Warnhinweis zur Anzahl in den nächsten Wochen auslaufender Linien:
Ich rege an, nicht nur die Bundesländer auszuweisen, sondern auch die betreffenden Verbünde/VUs, z.B. über die den DLID entnehmbaren Domainnamen.
Weiterhin rege ich an, auch die Domainnamen auszuweisen, zu denen mit einer neuen Lieferung keine DLID mehr im Datensatz enthalten sind.
Und schließlich rege ich an, die im GTFS-Standard vorgesehenen Möglichkeiten (z.B. via agency.txt oder attributions.txt), Kontaktinformation zu VU/VV anzugeben, zu nutzen.
Ein weiterer Wunsch ist, Qualitätsmetriken in die Beschreibung aufzunehmen. Anregungen liefern die Issues dieses Repositories und des Repositories https://github.com/mfdz/zhv-issues.
Begründung
Der ausschließliche Meldeweg über den DELFI ist mit Verzögerungen verbunden. Unklar ist, ob die Information über Handlungsbedarf stets rechtzeitig die verantwortlichen Stellen erreicht. Durch eine explizite Nennung erkennen Verantwortliche eher den Handlungsbedarf. Nutzende der Daten können ihre Betroffenheit besser einschätzen und gegebenenfalls eigene bzw. dokumentierte Kontaktkanäle zur Klärung von Ursache und Korrektur nutzen.
Referenzen
Siehe hierzu auch die folgenden Issues #151 , #125
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Beschreibe die Ergänzung/Erweiterung, die Du wünscht
Das den GTFS-Daten beigefügt Dokument
Beschreibung_DELFI-Datensatz_GTFS_YYYYMMDD.pdf
enthält einen Warnhinweis zur Anzahl in den nächsten Wochen auslaufender Linien:Ich rege an, nicht nur die Bundesländer auszuweisen, sondern auch die betreffenden Verbünde/VUs, z.B. über die den DLID entnehmbaren Domainnamen.
Weiterhin rege ich an, auch die Domainnamen auszuweisen, zu denen mit einer neuen Lieferung keine DLID mehr im Datensatz enthalten sind.
Und schließlich rege ich an, die im GTFS-Standard vorgesehenen Möglichkeiten (z.B. via agency.txt oder attributions.txt), Kontaktinformation zu VU/VV anzugeben, zu nutzen.
Ein weiterer Wunsch ist, Qualitätsmetriken in die Beschreibung aufzunehmen. Anregungen liefern die Issues dieses Repositories und des Repositories https://github.com/mfdz/zhv-issues.
Begründung
Der ausschließliche Meldeweg über den DELFI ist mit Verzögerungen verbunden. Unklar ist, ob die Information über Handlungsbedarf stets rechtzeitig die verantwortlichen Stellen erreicht. Durch eine explizite Nennung erkennen Verantwortliche eher den Handlungsbedarf. Nutzende der Daten können ihre Betroffenheit besser einschätzen und gegebenenfalls eigene bzw. dokumentierte Kontaktkanäle zur Klärung von Ursache und Korrektur nutzen.
Referenzen
Siehe hierzu auch die folgenden Issues #151 , #125
The text was updated successfully, but these errors were encountered: