Kaavasuositus vs. kaavamääräys

[SannaJokela]

Kaavasuositustaulun sisällöt ovat samankaltaisia kuin kaavamääräys-taulun tiedot, ainoastaan niiden lainvoimaisuus eroaa toisistaan. Onko tarpeen pitää taulut kahtena erillisenä tauluna, vai erotella sisällöt esim. true/false-arvon kautta kaavamääräykseksi ja kaavasuositukseksi? Voidaan toteuttaa myös tietojärjestelmätasolla, jolloin käyttäjä ei varsinaisesti näe suositustaulun tietoja erikseen. Kaavasuosituksissakin voi olla tarpeen nimittäin kirjata arvoja tai teemoja.

[ilkkarinne]

AK-YK -projektissa päädyttiin YM:n toiveesta, että Kaavamääräys- ja Kaavasuositus-luokat ovat erillisiä, jotta niiden semantiikka olisi selkeämpi. Molempiin voi versiossa 1.0 liittyä arvoja ja teemoja, mutta vain määräykseen voi liittyä lisätietoja. Teknisesti olisi ehkä yksinkertaisempaa, että olisi vain yksi luokka, jossa attribuuttina velvoittavuus, mutta sille on vaikea keksiä kuvaavaa nimeä: Kaavamääräys, joka onkin suositus on semanttisesti hankala.