Principe de non-interférence #191
Open
Conversation
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
|
| Name | Link |
|---|---|
| 🔨 Latest commit | f21f58f |
geoffreycrofte
approved these changes
Mar 14, 2024
There was a problem hiding this comment.
Après lecture des références présentées par @AlainVagner et la relecture des fichiers édités, tout me semble cohérent par rapport aux références du RGAA et conforme à la définition apportée par les WCAG.
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
This suggestion is invalid because no changes were made to the code.
Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.
Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.
Only one suggestion per line can be applied in a batch.
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
Applying suggestions on deleted lines is not supported.
You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.
Outdated suggestions cannot be applied.
This suggestion has been applied or marked resolved.
Suggestions cannot be applied from pending reviews.
Suggestions cannot be applied on multi-line comments.
Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.
Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Proposition d'ajout d'une nouvelle section « Principe de non-interférence » dans la page "évaluation de la conformité à la norme de référence" et d'une mention de ce principe dans chaque critère concerné dnas le référentiel technique.
Ce principe est décrit dans la norme européenne dans le critère 9.6 WCAG conformance requirements et dans la 5e exigence de conformité de WCAG 2.1.
Il permet de clarifier les cas où un contenu ou une fonctionnalité ne peuvent être considérés comme dérogés, exemptés ou disposant d'une alternative accessible, car ils interfèrent avec l'accessibilité du reste du site.
Cette proposition provient des travaux réalisés dans le cadre du RAWeb 1.