-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 229
Call for Reviewers
Anisa Hawes edited this page Jul 17, 2024
·
5 revisions
Contents of this page:
This is the blog post content:
TBC
This is the en-ph-peer-review-form
Google Form content transcribed in plain text:
Peer Reviewing for Programming Historian (English edition)
Thank you for your interest in contributing to Programming Historian as a peer reviewer.
Reviewing for Programming Historian is a great way to learn new technical skills and engage with the digital humanities community.
We're committed to an open peer review process: we encourage reviewers, authors, translators and editors to share their reports on our public GitHub repository. We do this to foster a collaborative, sustainable and fair environment for scholarship. We also make sure our reviewers get credit and recognition for their contribution, by including their names on the lessons we publish.
We're seeking people who have availability to review a lesson within the next 12 months.
Please note that we will store your details for the sole purpose of contacting you about becoming a peer reviewer. We will never share your details with any third party. You can contact us at any time to ask to remove your details from our records.
-----
Name and Surname:
Email address:
ORCID ID:
1. We're interested in your expertise. In the fields below, please indicate 2-3 areas of specialism. These can be any particular digital tools, research methods, or programming languages in which you are proficient.
- Area of specialism 1:
- Area of specialism 2:
- Area of specialism 3:
- Any other areas of expertise you would like us to know about:
2. Which languages would you be comfortable reviewing in? If you would like to review in any other language, please take the time to fill in the expression of interest form in those languages too.
- [ ] English
- [ ] Español – Expression of Interest form
- [ ] Français – Expression of Interest form
- [ ] Português – Expression of Interest form
3. Are you available to review within the next 12 months? (If a lesson relevant to your specialism/technical expertise is submitted.)
- [ ] Yes
- [ ] No
4. Could we contact you about your availability to participate in future rounds of peer review? If 'Yes', we will hold your details on our records. If 'No', we will delete your details 12 months after receiving this form.
- [ ] Yes
- [ ] No
-------
Thank you!
If you have any questions, please write to the Managing Editor of Programming Historian in English:
Alex Wermer-Colan
[[email protected]](mailto:[email protected])
You can also contact our publishing staff:
Anisa Hawes (Publishing Manager)
[[email protected]](mailto:[email protected])
Charlotte Chevrie (Publishing Assistant)
[[email protected]](mailto:[email protected])
This is the blog post content:
TBC
This is the es-ph-revisión-por-pares-formulario
Google Form content transcribed in plain text:
Revisión por pares para Programming Historian en español
Gracias por tu interés en contribuir a Programming Historian en español como revisor/a por pares.
La tarea de revisión para Programming Historian es una excelente manera de aprender nuevas habilidades técnicas e interactuar con la comunidad internacional de humanidades digitales.
Estamos comprometidos con un proceso de revisión por pares en abierto: Animamos a los revisores, traductores, autores y editores a compartir sus evaluaciones y comentarios en nuestro repositorio público en GitHub. Hacemos esto para fomentar un entorno académico colaborativo, sostenible y justo. Incluimos los nombres de los revisores en las lecciones que publicamos para aseguramos de que nuestros reciben reconocimiento y crédito por su contribución.
Buscamos a personas que tengan disponibilidad para revisar una lección en los próximos doce meses.
Ten en cuenta que almacenaremos tus datos con el único propósito de comunicarnos contigo para la tarea de revisión por pares. Nunca compartiremos sus datos con ningún tercero. Puedes contactarnos en cualquier momento para solicitar que eliminemos sus datos de nuestros registros.
----
Nombre y apellido(s):
Dirección de email:
ORCID ID:
1. Estamos interesados en tu experiencia. En los siguientes campos, indica 2 o 3 áreas de especialización. Pueden ser herramientas digitales, métodos de investigación o lenguajes de programación específicos que domine.
- Área de especialización 1
- Área de especialización 2
- Área de especialización 3
- Cualquier otra área de especialización que te gustaría que conozcamos:
2. ¿En qué lenguajes te sentirías cómodo revisando?
- [ ] English
- [ ] Español
- [ ] Français
- [ ] Português
3. ¿Estás disponible para revisar dentro de los próximos doce meses? (Si recibimos una lección relevante a tu especialidad/experiencia técnica.)
- [ ] Sí
- [ ] No
4. ¿Podríamos comunicarnos contigo acerca de tu disponibilidad para participar en futuras rondas de revisión por pares? En caso afirmativo, mantendremos tus datos en nuestros registros. En caso negativo, eliminaremos tus datos 12 meses después de recibir este formulario.
- [ ] Sí
- [ ] No
----
¡Gracias!
Si tienes alguna pregunta, escribe a la editora jefa de Programming Historian en español:
Jennifer Isasi
[[email protected]](mailto:[email protected])
También puede contactar con nuestro personal editorial (en inglés):
Anisa Hawes (Directora de publicaciones)
[[email protected]](mailto:[email protected])
Charlotte Chevrie (Asistente de publicación)
[[email protected]](mailto:[email protected])
This is the blog post content:
TBC
This is the fr-ph-evaluation-par-les-pairs-formulaire
Google Form content transcribed in plain text:
Évaluation par les pairs pour Programming Historian (édition française)
Merci pour l'intérêt que vous portez à Programming Historian en tant qu'évaluateur.
Être évaluateur pour Programming Historian est un excellent moyen d'acquérir de nouvelles compétences techniques et de s'impliquer dans la communauté des humanités numériques.
Nous soutenons fortement une politique ouverte d'évaluation par les pairs : nous encourageons les évaluateurs/rices, les auteurs/res, les traducteurs/rices et les éditeurs/rices à partager leurs rapports sur notre dépôt public GitHub. Cela favorise un environnement de recherche collaboratif, productif et durable. Nous veillons également à ce que nos évaluateurs soient reconnus pour leur contribution, en mentionnant leur nom dans les leçons que nous publions.
Nous cherchons des évaluateurs disponibles dans les 12 prochains mois.
Veuillez noter que nous conserverons vos coordonnées dans le seul but de vous contacter pour une évaluation. Nous ne communiquerons jamais vos coordonnées à un tiers. Vous pouvez nous contacter à tout moment pour demander à ce que vos données soient supprimées de nos dossiers.
----
Prénom Nom :
Adresse mail :
Numéro d'identifiant ORCID :
1. Votre expertise nous intéresse. Veuillez indiquer ci-dessous 2 ou 3 de vos domaines de spécialisation. Il peut s'agir d'outils numériques, de méthodes de recherche ou de langages de programmation que vous maîtrisez.
- Domaine de spécialisation 1 :
- Domaine de spécialisation 2 :
- Domaine de spécialisation 3 :
- Autres domaines de spécialisation dont vous voulez nous faire part :
2. Dans quelle(s) langue(s) pourriez-vous également évaluer ? Si vous souhaitez participer dans une autre langue, nous vous prions de remplir le formulaire correspondant également.
- [ ] English – Formulaire
- [ ] Español – Formulaire
- [ ] Français
- [ ] Português – Formulaire
3. Seriez-vous disponible pour évaluer une leçon dans les 12 prochains mois ? (Si une leçon en rapport avec votre domaine de spécialisation est soumise.)
- [ ] Oui
- [ ] Non
4. Pouvons-nous vous contacter pour demander vos disponibilités lors de futurs cycles d'évaluation ? Si vous répondez « oui », nous conserverons vos coordonnées dans nos dossiers. Si vous répondez « non », nous supprimerons vos données 12 mois après avoir reçu ce formulaire.
- [ ] Oui
- [ ] Non
----
Merci !
Si vous avez des questions, veuillez écrire à la rédactrice en chef de Programming Historian en français :
Marie Flesch
[[email protected]](mailto:[email protected])
Vous pouvez également contacter notre équipe de publication :
Anisa Hawes (Responsable de publication)
[[email protected]](mailto:[email protected])
Charlotte Chevrie (Assistante de publication)
[[email protected]](mailto:[email protected])
- Copyediting
- Copyedit comments
- Typesetting
- Archival Hyperlinks
- Copyright
- DOI
- Gallery image
- Checklist comment
- Handover comment
- Closing comment
- Opening comment Phase 0
- Phase change comment 1 to 2
- Phase change comment 2 to 3
- Phase change comment 3 to 4
- Opening comment Phase 4
- Phase change comment 4 to 5
- Phase change comment 5 to 6
- Phase change comment 6 to 7
- Tracking lesson phase changes
- Organisational Structure
- Trustee Responsibilities
- Trustee and Staff Roles
- Services to Publications
- Funding
Training
- Onboarding-Process-for-New-Editors
- Leading-a-Shadowing-process
- Board-of-Director---Continuing-Development
The Ombudsperson Role
Technical Guidance
- Making Technical Contributions
- Creating Blog Posts
- Service Integrations
- Brand Guidelines
- French Translation Documentation
- Technical Tutorial on Translation Links
- Technical Tutorial on Setting Up a New Language
- Technical Tutorial on Search
- Twitter Bot
- Achieving-Accessibility-Alt-text-Colour-Contrast
- Achieving-Accessibility:-Training-Options
Editorial Guidance
- Achieving Sustainability: Copyediting, Typesetting, Archival Links, Copyright Agreements
- Achieving Sustainability: Lesson Maintenance Workflow
- Achieving Sustainability-Agreed-terminology-PH-em-português
- Training and Support for Editorial Work
- The-Programming-Historian-Digital-Object-Identifier-Policy-(April-2020)
- How to Request a New DOI
- Service-Agreement-Publisher-and-Publications
- ProgHist-services-to-Publications
- Technical Tutorial on Setting Up a New Language
- Editorial Recruitment
Social Guidance
Finances
- Project Costs
- Spending-Requests-and-Reimbursement
- Funding Opportunities
- Invoice Template
- Donations and Fundraising Policies
Human Resources
- Privileges-and-Responsibilities-of-Membership
- Admin-when-team-members-step-down
- Team-Leader-Selection-Process
- Managing-Editor-Handover
- Checklist-for-Sabbaticals
- New Publications Policy
- Parental-Leave-Policy
Project Management
Project Structure
Board of Trustees